Stethoskop | Haslinger / Nagele, Illustration: Karl-Heinz Wasserbacher

Telemedizin grenzüberschreitend betrachtet

Autor:innen: Gisela Ernst und Thomas Riesz

Zum Thema grenzüberschreitende Telemedizin veröffentlichten Gisela Ernst und Thomas Riesz kürzlich einen Artikel in der 11. Ausgabe des Journals für Medizin- und Gesundheitsrecht. In dem Artikel wird das rezente Urteil des EuGH zu Telemedizin beleuchtet. Zunächst wird der österreichische Telemedizinbegriff dem nun vom EuGH näher ausdifferenzierten unionsrechtlichen Telemedizinbegriff gegenübergestellt. Die beiden Autor:innen analysieren verschiedene Aspekte der Teilbarkeit komplexer Behandlungen, insbesondere wie hybride Behandlungsmodelle (ein Teil der Therapie erfolgt analog, ein Teil digital) einzuordnen sind und weisen auf die durchaus komplexen Rechtsfolgen für Akteur:innen im Gesundheitswesen hin.

Ein wichtiger Schwerpunkt des Beitrages ist, dass der EuGH nun das Herkunftslandprinzip als maßgeblich für grenzüberschreitende Telemedizin eingestuft hat und nicht das Bestimmungslandprinzip. Weitere Details dazu wurden bereits im Oktober 2025 im Rahmen des Blogbeitrags „Telemedizin vor dem EuGH – Das Urteil“ besprochen. Im Rahmen des Schwerpunkts werden insbesondere auch die nachteiligen Folgen, die das für Verbraucher haben kann, beleuchtet.

Abschließend ordnen Gisela Ernst und Thomas Riesz die telemedizinische Tätigkeit noch in das erweiterte regulatorische Gefüge ein und betrachten auch Themen wie Datenschutz und das FOG.

Der gesamte Artikel steht hier zur Verfügung: Artikel – Telemedizin grenzüberschreitend betrachtet – zugleich eine Entscheidungsbesprechung zu EuGH C-115/24 | BiblioScout