ChatGPT: Schnell erfragt, falsch geklagt :-|

Künstliche Intelligenz revolutioniert die Art und Weise, wie wir mit Technologie interagieren. ChatGPT, ein fortschrittliches Sprachmodell von OpenAI, ist ein beeindruckendes Beispiel dafür. Es nutzt maschinelles Lernen, um natürliche Sprache zu verstehen und menschenähnliche Antworten zu geben. Mit seiner Fähigkeit, in Sekundenschnelle Antworten auf Fragen aus verschiedenen Bereichen zu erhalten, hat sich ChatGPT als wertvolles Werkzeug für den Alltag etabliert. Ob es um einfache Informationsanfragen, komplexe Problemlösungen oder kreative Ideen geht – die KI kann direkt Hilfestellung leisten und spart damit Zeit und Mühe. Doch Vorsicht: Die KI phantasiert gerne so vor sich hin – auch in rechtlichen Angelegenheiten – und gibt das nur ungern zu.

Weil uns auch Mandant:innen schon mit ChatGPT-Rechtsberatung konfrontiert haben, hat Markus Gaderer mal den Selbstversuch gewagt und nachgefragt. Dazu folgender (etwas gekürzter) Chatverlauf:

Gaderer: Kannst du mir Rechtsprechung aus Österreich nennen, die den Vorrang jüngerer vertraglicher Regelungen zwischen zwei Parteien vor einer älteren behandelt?

ChatGPT: Ein Beispiel hierfür ist die Entscheidung OGH 3 Ob 510/94 vom 29. Juni 1994. In diesem Fall hat der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass bei widersprüchlichen Regelungen in verschiedenen Verträgen, die zeitlich nachfolgende Vereinbarung grundsätzlich den Vorrang hat. Dies liegt daran, dass davon ausgegangen wird, dass die Parteien durch den Abschluss des neueren Vertrags die ältere Regelung ändern oder ergänzen wollten.

Gaderer: Bitte zeige mir die zitierte Entscheidung OGH 3 Ob 510/94 vom 29. Juni 1994.

ChatGPT: Der von mir genannte Fall „OGH 3 Ob 510/94“ existiert in dieser Form nicht. Es war ein hypothetisches Beispiel, um das Prinzip zu erklären.

Gaderer: Nenne mir eine tatsächlich existierende Rechtsprechung, die den Grundsatz bestätigt.

ChatGPT: Ein bekanntes Urteil des Obersten Gerichtshofs (OGH) in Österreich, das den Grundsatz bestätigt, dass ein zeitlich jüngerer Vertrag Vorrang vor einem älteren Vertrag haben kann, ist die Entscheidung OGH 9 ObA 41/00v vom 19. Dezember 2000. In dieser Entscheidung ging es um die Auslegung und den Vorrang zweier Arbeitsverträge. Der OGH entschied, dass, wenn ein neuer Vertrag zwischen den Parteien geschlossen wird, dieser grundsätzlich den älteren Vertrag ersetzt oder modifiziert. Dies gilt insbesondere dann, wenn der neuere Vertrag eine umfassendere Regelung darstellt oder ausdrücklich die bisherigen Vereinbarungen ablöst. Der OGH stellte in diesem Fall klar, dass bei widersprüchlichen Vertragsregelungen der jüngere Vertrag in der Regel als Ausdruck des letzten Willens der Parteien Vorrang hat, sofern nichts anderes ausdrücklich vereinbart wurde.

Gaderer: Bitte zeige mir diese Entscheidung.

ChatGPT: Es scheint, dass ich dir erneut eine falsche Referenz gegeben habe. Die Entscheidung „OGH 9 ObA 41/00v“ existiert in dieser Form nicht.

ChatGPT hat also zwei tolle Entscheidungen erfunden (und gerade nicht gefunden), um die Rechtsansicht des Autors zu untermauern. Ich meine, das ist grundsätzlich ja durchaus löblich, dass die KI dem Rechtsanwalt tapfer zur Seite steht. Der Beigeschmack aber, dass man dabei gleich 2-mal quasi angelogen wurde, ist schon sehr bitter. Vielleicht hätte ich ChatGPT einfach auch anweisen sollen nicht zu phantasieren und hätte bessere Ergebnisse erzielt. Ich merke mir aber, dass man sich nicht darauf verlassen sollte, was einem die KI präsentiert. Bei rechtlichen Fragestellungen habe ich zum Glück selbst die entsprechende Expertise, um beurteilen zu können, was mir ChatGPT &Co vorsetzt, in anderen wichtigen Bereichen werde ich nachwievor Experten um ihren Ratschlag fragen. Und meine Empfehlung an den Leser und die Leserin ist, dies ebenso zu tun. Oder Sie fragen mal ChatGPT, was die KI tun würde. Ob dann eine richtige Antwort kommt?

Disclaimer

Dieser Beitrag stellt lediglich eine allgemeine Information dar und ersetzt keine Rechtsberatung. Die Haslinger / Nagele Rechtsanwälte GmbH übernimmt keine Haftung für Inhalt und Richtigkeit dieses Beitrages.

 

16. September 2024

 

---

Zurück zur Übersicht